Infra Graveyard Weekly #03: Polygon retira Erigon y los eth_getProof históricos se van con él

Deprecaciones y cierres en la infraestructura cripto, la parte sobre la que un desarrollador tiene que actuar. «Quedan» se cuenta desde el 17 de agosto de 2026 y todas las horas son UTC.

1. Tablero de plazos

Cerrado desde el №02: Gnosisscan se apagó el 11 de agosto de 2026 a las 23:59 UTC — el único plazo del tablero que venció esta semana. Qué demuestra eso: en el análisis de abajo.

DFK Chain se retira en 11 días. Nuestro escáner de código abierto para ver qué quedaría atrapado allí: github.com/sergeipalii/dfk-chain-sunset.

2. Nuevo esta semana

Polygon retira Erigon y los eth_getProof históricos se van con él [silencioso]

Qué cambió. Polygon PoS terminó el soporte de Erigon el 1 de agosto de 2026 (anunciado en el foro el 12 de mayo de 2026). El reemplazo recomendado para nodos de archivo es Bor con PBSS — pero Bor no almacena los nodos del trie, así que los eth_getProof históricos no se sirven en absoluto: solo se sirven para los últimos 128 bloques.

A quién afecta. A cualquiera que opere un nodo de archivo de Polygon o dependa de proofs históricos de estado, y a quien use los namespaces específicos de Erigon a través de un proveedor. QuickNode pasó de Erigon a Bor y eliminó erigon_* por completo, junto con trace_filter, trace_get y trace_rawTransaction (Amoy el 2026-07-01, mainnet el 2026-07-15). El resto de los métodos trace_* sigue funcionando — los sirve Bor — y debug_trace* es el reemplazo previsto para el tracing. Para los proofs históricos en Bor no hay reemplazo; hace falta una fuente de archivo externa.

Plazo. Ya en vigor desde el 1 de agosto de 2026.

Qué hacer. Revisa ahora si algo en tu stack depende de eth_getProof históricos, erigon_*, trace_filter, trace_get o trace_rawTransaction. Un equipo no se entera de este apagón por el anuncio — se leía como un cambio rutinario de cliente recomendado —, sino en el momento en que una llamada en producción deja de responder.

Fuente primaria: forum.polygon.technology/t/sunsetting-erigon-support/21872.

BitMEX cierra por etapas, no en un solo día [sonoro]

Qué cambió. El 11 de agosto de 2026 a las 12:00 UTC se deslistaron 18 contratos de derivados (anunciado el 2 de agosto; la razón, dicha sin rodeos: interés insuficiente más el cierre del exchange). El 14 de agosto a las 12:00 UTC se detuvieron cinco pares spot — FTR, HYPE, STLS, LOT, ETH — y se cancelaron las órdenes abiertas.

A quién afecta. A cualquiera que todavía tenga posiciones o saldos en BitMEX.

Plazo. Los dos pasos de arriba ya quedaron atrás. Por delante: 2026-08-26 04:00 (se bloquean nuevas posiciones y empieza el cierre forzoso) y 2026-09-23 04:00 (solo retiros; lo que quede cuesta 50 $/mes o 1 % anual, lo que sea mayor).

Qué hacer. Cierra las posiciones y retira antes del 26 de agosto de 2026 a las 04:00 UTC.

Fuentes primarias: bitmex.com/blog/delisting-aug2026-site, bitmex.com/blog/delisting-spot-aug2026.

3. Cambios silenciosos

Sui: el plazo de tu proveedor no es el plazo del upstream [silencioso]

Según la propia documentación de Sui (verificado el 10 de agosto de 2026): JSON-RPC ya está apagado en los nodos completos de mainnet de la fundación — «la semana del 27 de julio de 2026», un hecho pasado. Lo que queda es la eliminación del código, «mediados de octubre de 2026», todavía sin día exacto. El changelog de Tatum funde los dos eventos en uno: «se desactiva por completo a finales de julio de 2026». GetBlock lo describe correctamente, con los dos eventos separados; la documentación upstream dice lo mismo.

De los proveedores que revisamos, discrepa solo uno — así que esto ilustra una regla, no una epidemia: si tu dependencia pasa por un intermediario, verifica su fecha contra el upstream. A veces son dos fechas distintas que describen dos eventos distintos.

Fuentes primarias: docs.sui.io/references/sui-api, docs.tatum.io/changelog/sui-json-rpc-migration-notice.

4. Análisis: para qué sirve un tablero de plazos

Gnosisscan se apagó el 11 de agosto de 2026 a las 23:59 UTC. La línea estuvo en el tablero del número 02 con la fecha y la acción en una sola frase — reapuntar los enlaces a otro explorador de Gnosis — publicada nueve días antes. Quien vio la línea migró a su propio ritmo. Quien se enteró después por las noticias hizo el mismo trabajo, pero como emergencia.

Es el primer plazo del tablero que vence desde que lo publicamos, o sea, el primer caso verificable de que el formato hace su trabajo. Y de paso responde una pregunta razonable: ¿para qué mantener líneas con plazos de 2027 y 2028 sobre los que nadie tiene que actuar todavía? Porque el valor del tablero está por completo en la distancia entre la aparición de la línea y la llegada de la fecha. Un plazo encontrado en un changelog con un año de margen es una tarea planificada; el mismo plazo encontrado en producción es un incidente.

La lección más dura de esta semana apunta en la dirección contraria: un cierre que pasa por fuera del tablero es más peligroso que uno dentro. La retirada de Erigon tuvo anuncio, fecha y tres meses de margen — y aun así les cae encima a los equipos por sorpresa, porque el anuncio se leía como una recomendación operativa («cambia de cliente») mientras la consecuencia era una capacidad que desaparece (los proofs históricos). Revisar la fecha no habría servido de nada. Lo que sirve es otra pregunta: cuando un proveedor cambia su cliente recomendado, no preguntes cuándo — pregunta qué es lo que el cliente nuevo no sabe hacer.

5. En observación

• QuickNode Functions está deprecado — la documentación ya no existe, pero en ninguna parte se menciona una fecha de apagado. Una línea sin fecha no entra al tablero; en cuanto aparezca la fecha, será un punto del número.
• Revisado y sin novedades esta semana: el changelog de Etherscan (nada en agosto), Alchemy (la entrada del 6 de agosto es solo upgrades de nodos), Chainlink (última entrada del 26 de julio), el blog de la Ethereum Foundation, The Graph y el barrido de repositorios archivados (nada por encima del umbral de estrellas).

---

Infra Graveyard Weekly cubre las deprecaciones y los cierres de la infraestructura cripto que afectan al desarrollador: la capa de los changelogs, no la de los titulares. Suscríbete por RSS.